李和明
《谋攻》是孙子兵法中至关重要的篇章。在这一篇中，孙子明确提出了“全胜”的战争思想。他说：“必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”正如著名军事理论家吴如嵩同志指出的那样：“孙子兵法中的‘全’，如同孔子哲学的核心‘仁’，老子哲学的核心‘道’，是我们研究孙武军事思想的一条基本线索。”（《孙子兵法浅说》第49页）正确理解这个“全”字的含义，无疑是了解这条基本线索的必由之路，也是正确解释《谋攻篇》主旨思想的根本所在。遗憾的是，历来的研究者都沿袭了曹操的注文，没有对这个关键性的问题作更加深入的探讨，形成了根深蒂固的误解。
对传统观点的质疑
传统的观点认为，谋攻的目的是获得“全胜”，而所谓 “全胜”，指的是“使敌国整个降服”--所谓“全国为上”；而用武力攻破敌国，就不能算是全胜，属于次一等的了--所谓“破国次之”。这个观点最早由曹操提出。曹操对文中“全国为上，破国次之”一句的解释是：“敌举国来服为上，以兵击破，败而得之，其次也。”后来的注家都陈陈相因，作了相同的解释。
其实这样的解说显得十分牵强。首先，如果依据这样的观点来推论，那么，谋攻的目的就成了设法使敌国“完整”地而不是“破碎”地屈服于自己。强调“全”，也就是强调让敌国得以完整。一切谋划，一切行动，都应该以敌国是否“完整”地降服为最高原则。古今中外，这样的军事理论可谓绝无仅有。在战争频仍，弱肉强食的春秋战国时代，这样的军事理论是否迂执得过分了些？
其次，既然强调敌国的“完整”，那么，“善用兵者”“毁人之国而非久也”一句中的“毁”字又当作何解释？银雀山汉墓中出土的孙子兵法残简中，“毁”字正好写作“破”字，更应该如何解释呢？另外，《谋攻篇》中明明说：“十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之。”其中的“攻”和“战”和上文岂不是自相矛盾吗？
再次，通观《谋攻》全文乃至《孙子》全书，对于采取什么措施使得敌国得以“完整”这个重要的内容，为什么偏偏毫不涉及呢？这种情况完全不符合吴如嵩同志对孙子兵法所作的概括和分析。
尤其令人疑惑不解的是：“全国”“破国”的“国”，我们有什么理由非说成敌国不可呢？说“全国”就是“举国来服”，不知道这个“服”字从何而来，这不正是理解古代汉语时最忌讳的增字为训吗？
所有这些，都难免让人对传统的观点产生怀疑，也给人以重新思考的余地。
孙子为什么反对久战和攻城
反对攻城硬拼，反对打旷日持久的战争，是孙子兵法中的重要内容。对于《谋攻篇》中“毁人之国而非久也”一句的理解，我们可以通过《作战篇》的有关论述来加以说明。
《作战篇》明确提出了“兵贵胜，不贵久”的战略思想。为什么“不贵久”呢？作者论述道：“久则顿兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫顿兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。”可见，反对久战，正是因为久攻会给自己的国家和军队带来很大的损失，引起自己国家和军队的混乱。这一点也可以从《谋攻篇》得到印证：“修橹轒辒，具器械，三月而后成；距闉，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一而城不拔者，此攻城之灾也。”这就具体说明了“攻城”将给自己的部队带来严重损失的道理。所以《作战篇》中说：“夫兵久而国利者，未之有也。”这一切都有助于我们对《谋攻篇》主旨的认识和把握。它给我们这样的启示：孙子谈兵，其着眼点主要是放在保存自己，对自己国家有利这个前提之上的。
《孙子兵法》十三篇，开宗明义：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《计篇》）战争和国家的生死存亡关系是这样的密切，作者在论述战争规律的时候，自然也就时刻关注着如何保全自己的国家。战争的胜负固然重要，但都必须隶属于保证国家的安全生存这个大前提下。换句话说，如果在战争中自己的国家受到了损伤，那幺即使打了胜仗也是不值得称赞的。有一位西方古代军事家说：“在战争中，打了败仗是最悲惨的，而胜利者则是很悲惨的。”孙子的这种战争思想，也体现了这样的“反战”意识。
由此观之，谋攻篇的主旨应该是也只能是：在保全自己国家利益的基础上，去夺取战争的胜利。“谋攻”就是要“谋”这样的“攻”。
“国”字及其它
我们对《谋攻篇》的主旨作这样的说明，除了上述基本的理由之外，还可以从其它角度来加以证明。
纵观《孙子兵法》全文，凡是“国”字单用，或泛指国家，或指称自己的一方，而战争的对方则用“敌”或“人之国”，以示区别。如：“取用于国，因粮于敌，故军食可足也。”（《作战篇》）“国”“敌”对举，区分显然。“久暴师则军用不足。”“夫兵久而国利者，未之有也。”“国之贫于师者远输，远输则百姓贫。”“故知兵之将，生民之司命，国家安全之主也。”（以上均见于《作战篇》）“夫将者，国之辅也。辅周则国必强，辅隙则国必弱。”（《谋攻》）所有的“国”字，都不可能理解为“敌国”。因此，“全国为上，破国次之”中的“国”，自然也不能例外。
从《谋攻》的文章结构逻辑联系上来看。整篇文章都是围绕着如何有效地保全自己这个中心论点展开的。否定攻城，是因为“攻城”必然劳师糜饷；死打硬拼，最容易造成“顿兵挫锐”的后果。在战术上，以优势兵力打主动战，“少则能逃之，不若则能避之。”是为了保存自己的力量；强调将军在指挥战争中的主导作用，反对国君掣肘，是为了巩固自己的军队；“知己知彼，百战不殆”的军事规律，也是为了保全自己的国家，保全自己的力量而提出来的。总之，一切都是围绕着这个“全”字。我们真正抓住了这个总的原则，作者的论述都可以得到自然而合理的说明。
作者邮箱： shihushuyuan@sina.com
[孙子谋攻的主旨新探(网友来稿)]相关文章：
4.木兰诗主旨句
5.木兰诗全文的主旨
7.概括木兰诗主旨
10.经典古籍《孙子兵法》