土石坝大坝安全监测报告

时间：2024-02-17 07:06:28 报告我要投稿

相关推荐

土石坝大坝安全监测报告

　　在人们素养不断提高的今天，报告有着举足轻重的地位，我们在写报告的时候要注意逻辑的合理性。你所见过的报告是什么样的呢？下面是小编收集整理的土石坝大坝安全监测报告，希望能够帮助到大家。

土石坝大坝安全监测报告

　　该库位于一级支流大哪沟上游。坝址以上干流长约7km，控制流域面积4.3Km2，总库容131.00万m3；正常库容79.5万m3。该库以灌溉为主，兼有防洪、养鱼等综合效益的小⑴型水利工程，控灌面积4860亩，实际灌溉面积2300亩。枢纽工程由大坝、溢洪道、放水涵卧管组成。

　　1、水库大坝建于1955年，1958年完工。xx水库大坝系均质土坝，坝顶高程1000.00m，坝顶轴线长45m，坝顶宽3.0m，最大坝高14.5m，最大底宽59.92m；堆石棱体顶高程为989.146m，底宽11.68m；上游坡比1：1.7、1：2.0，下游坡比1：2.0。

　　2、溢洪道布置在坝体右岸的垭口上，由控制段和泄槽组成，全长98m，泄槽后无消能设施，水流通过泄槽后汇入下游河道。溢流堰为闸孔泄流，底板高程996.400m，为了人行交通的需要，在控制段设置有交通桥共4孔，每孔净宽1.6m，闸室总宽度9.4m，闸墩宽1.0m，溢流净宽6.4m。泄槽长96m，边坡1：0.1，坡降1.5％。

　　3、放水设施位于大坝上游左岸，共开孔28个，孔径φ=250mm，每孔放水流量Q=0.17m3/s，放水孔底坎高程986.70m，最大放水流量Q=0.5m3/s；卧管底部设消力池，池长1.2m、宽1.2m、深0.6m，池底高程984.00m；涵管为矩形断面，底宽0.5m，高0.6m，长75m。涵卧管底板及边墙均由浆砌条石砌筑而成，厚0.3m。

　　该水库地理位置较高，库容相对较大，一旦失事，将对下游人的生命财产安全和下游2个电站（860KW）造成灭顶之灾。因此该水库的安全尤为重要。

　　1、大坝：坝顶较平整，无明显沉陷；发现有白蚁活动迹象，蚁线蚁被较明显，属建巢危害类土坝；上游坝坡曾进行过板石压坡、砂浆勾缝处理，经长期运行，勾缝处普遍出现脱缝现象；下游坝坡未进行护坡处理，杂草丛生，在高程993.00m处出现大面积散浸渗水，散浸面积75m2，渗漏量约0.04L/s；坝后左右两坝肩均有漏水现象，右坝肩漏水严重，漏水量经实测达0.056L/s。

　　2、溢洪道全断面无衬砌，目前风化较严重，两岸边坡较陡，坡比为1：0.1，边坡稳定性差，垮塌时有发生。且溢流堰进口右岸紧邻林区公路，边坡垮塌影响到公路。

　　3、放水涵卧管漏水，20xx年3月现场采用三角堰测得漏水量为1.4L/s。主要有以下两方面原因：①卧管放水孔封盖不严密引起漏水，水库水量损失较大；②涵管运行年久，为板石浆砌而成，局部段落变形，灰缝浸蚀脱落，导致缝口漏水。经调查涵管漏水有13处之多，其中一处呈喷射状。

　　大坝为均质土坝，坝基坝肩均置于粉砂质砂岩夹泥岩基础上，属弱透水带，大坝运行过程中，未见坝基漏水；但由于大坝填土与岸坡结合不良，有渗水现象；大坝坝体填筑料主要为坡洪积粘土，采用石磙碾压，由于在施工为群众运动，碾压不密实，工程质量较差。运行表明，大坝下游坝坡存在大面积散浸。

　　溢洪道基础为粉砂质砂岩夹泥岩，溢洪道全断面无衬砌，岩体风化、冲刷破坏较严重，两岸边坡较陡，垮塌严重。

　　放水涵卧管涵管壁漏水有13处之多，系浆砌体缝口渗漏。

　　枢纽工程施工质量部分未达到规定要求，工程运行中已暴露出严重的质量问题，影响工程安全。按照《水库大坝安全评价导则》（SL258—20xx），可认为工程质量不合格

　　该水库管理机构和运行管理制度健全，防汛调度权限、职责分明，由于该水库养护维修工作经费全靠水库灌溉收入维持，无法维持水库正常运行，因此，日常监测、巡视检查和维修养护工作不能按规定要求开展。对运行中暴露的工程安全问题不能及时采取相应工程措施进行处理。根据《水库大坝安全评价导则》（SL258—20xx），水库大坝运行管理综合评定为差。

　　工程存在的主要问题：

　　①大坝不满足国标GB50201—94标准；

　　②大坝坝体、右坝肩渗漏；

　　③放水涵管变形、开裂、渗漏；

　　④溢洪道泄流能力不足；

　　⑤坝体白蚁建巢危害严重；

　　⑥水库无观测设施。

　　对运行管理或除险加固的意见和建议：

　　1、尽快对水库大坝、溢洪道、放水设施等枢纽工程进行除险加固，在工程整治设计时应进行方案比较，并按程序报批；

　　2、为确保水库安全运行，在水库除险加固前，应限制水位运行，加强大坝日常巡视，加强大坝渗漏观测并做好记录。

　　安全鉴定结论：本次对水库防洪标准复核、结构安全评价、渗流安全评价，结合现场检查，鉴定结论如下：

　　1、本次对水库工程质量评价，经评定为不合格。