评价方法总结
评价方法总结
以上是介绍的几种危害识别和风险评估方法，但并不是说任何一种方法都适用在每个环境中，有些方法更适用于对一般工艺危险性的研究，通常适用于工艺寿命的早期（安全预评价阶段）。想要对一套庞杂的工艺（装置）的固有危险性有大致的了解，某些方法（安全检查表分析、预先危险分析等）更有效。在一个工艺验收之前利用这些方法进行评价，可极大地提高后续的安全整改工作的成本效益。
其他危害识别方法（如JHA、危险与可操作性研究、FMEA等）在工艺设计阶段和正常运行操作时皆可用来对大范围的危险进行详尽分析。这些方法可用于危险辨识，然后再用更为复杂的分析方法进行研究。
上述列举的有些方法，可应用于某些特定的情况，特别是对某些特定的危险状况进行详尽的分析，例如：故障树分析、事件树分析。分析人员使用这些方法时应注意，只有在分析一些特别重要的关键部位时才使用这些方法，因为这些方法比那些粗略的方法所要花费的时间及工作量要多很多。
1、工作危害分析（JHA）是一种较细致地分析工作过程中存在危害的方法，把一项工作活动分解成几个步骤（一般5－8步），识别每一步骤中的危害和可能事故，设法消除危害。
2 安全检查表分析（SCL） 是基于经验的一种方法。为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的已知类型危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，并记入记录表中，根据评分准则进行风险评估的方法。
3 故障树分析（FTA） 故障树是一种描述事故因果关系的有方向的“逻辑树”，是安全系统工程中的重要的分析方法之一。它能对各种系统的危险性进行识别评价，既适用于定性分析，又能进行定量分析。具有简明、形象化的特点，体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性。FTA作为安全分析评价和事故预测的一种先进的科学方法，已得到国内外的公认和广泛采用。 20世纪60年代初期美国贝尔电话研究所为研究民兵式导弹发射控制系统的安全性问题开始对故障树进行开发研究，为解决导弹系统偶然事件的预测问题作出了贡献。随之波音公司的科研人员进一步发展了FTA方法，使之在航空航天工业方面得到应用。 FTA不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潜在原因，因此在工程或设备的设计阶段、在事故查询或编制新的操作方法时，都可以使用FTA对它们的安全性作出评价。从1978年起，我国开始了FTA的研究和运用工作。实践证明FTA适合我国国情，应该在我国得到普遍推广使用。
4、预先危险分析方法（预危害性分析PHA） 粗略的危险性分析方法。在项目发展初期。是今后危害性分析的基础。用于对危险物质和装置的主要区域等进行分析，包括设计、施工和生产前，首先对系统中存在的危险性类别、出现条件、导致事故的后果进行分析，其目的是识别系统中的潜在危险，确定其危险等级，防止危险发展成事故。预先危险分析可以达到以下目的：①大体识别与系统有关的主要危险；②鉴别产生危险原因；③预测事故发生对人员和系统的影响；④判别危险等级，并提出消除或控制危险性的对策措施。预先危险分析方法通常用于对潜在危险了解较少和无法凭经验判别危害的工艺项目的初期阶段。通常用于初步设计或工艺装置的研究和开发，当分析一个庞大现有装置或当环境无法使用更为系统的方法时，常优先考虑PHA法。
5、故障类型和影响分析（失效模式分析FMEA） 故障类型和影响分析（FMEA）是识别装置或过程内单个易发生事故或故障的重要设备或单个系统（如泵、阀、液位计等）的失效模式以及每个失效模式的可能后果。失效模式描述故障是如何发生的（例如打开、关闭、开、关、泄漏等），失效模式影响是由设备故障对系统的应答决定的。根据系统可以划分为子系
统、设备和元件的特点，按实际需要将系统进行分割，然后分析各自可能发生的故障类型及其产生的影响，以便采取相应的对策，提高系统的安全可靠性。 （1）故障。元件、子系统、系统在运行时，达不到设计规定的要求，因而完不成规定的任务或完成的不好。 （2）故障类型。系统、子系统或元件发生的每一种故障的形式称为故障类型。例如：一个阀门故障可以有4种故障类型，即内漏、外漏、打不开、关不严。 FMEA可辨识直接导致事故或对事故有重要影响的单一故障模式。在FMEA中不直接确定人的影响因素。
6、 危险与可操作性研究（HAZOP） HAZOP是一种定性的安全评价方法，基本过程以引导词为引导，找出过程中工艺状态的变化（即偏差），然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的对策。危险与可操作性研究技术是基于这样一种原理，即，背景各异的专家们（分析人员）若在一起工作，就能够在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题，要比他们独立工作并分别提供工作结果更为有效。虽然危险与可操作性研究技术起初是专门为评价新设计和新工艺而开发的，但是这一技术同样可以用于整个工程、系统项目生命周期的各个阶段。 危险和可操作性分析的本质，就是通过系列会议对工艺流程图和操作规程进行分析，由各种专业人员按照规定的方法对偏离设计的工艺条件进行过程危险和可操作性研究，是帝国化学工业公司（ICI，英国）最早确定要由一个多方面人员组成的小组执行危险和可操作性研究工作的。鉴于此，虽然某一个人也可能单独使用危险与可操作性分析方法，但这绝不能称为危险和可操作性分析。所以，危险和可操作性分析技术与其他安全评价方法的明显不同之处是其他方法可由某人单独去做，而危险和可操作性分析则必须由一个多方面的、专业的、熟练的人员组成的小组来完成。
7 、事件树分析（Event Tree Analysis，ETA） 事件树分析是用来分析普诵设备故障或过程波动（称为初始事件）导致事故发生的可能性。 事故是典型设备故障或工艺异常（称为初始事件）引发的结果。与故障树分析不同，事件树分析是使用归纳法（而不是演绎法），事件树可提供记录事故后果的系统性的方法，并能确定导致事件后果事件与初始事件的关系。 事件树分析适合被用来分析那些产生不同后果的初始事件。事件树强调的是事故可能发生的初始原因以及初始事件对事件后果的影响，事件树的每一个分支都表示一个独立的事故序列，对一个初始事件而言，每一独立事故序列都清楚地界定了安全功能之间的功能关系。
【评价方法总结】相关文章：
预防近视的方法总结08-02
脑瘫治疗的最佳方法总结03-20
形成性评价与总结性评价的区别01-28
关于小升初复习方法总结02-24
css的调试方法与经验总结03-20
关于趣味课堂的评价总结07-10
教《学弈》的方法总结（精选11篇）04-10
最流行的平面设计方法总结11-22
音乐期末总结性评价03-24
细胞结构和功能的实验研究方法总结07-19