致石勇先生的一封书信
尊敬的石勇先生：
本人很少写信，甚至早已忘记正规的格式，此贴是我在阅读您部分观点后的回馈，当然，您的书我大概看到20几页，所以，我甚至没有权利代表自己去对您整篇书中内容进行一个专业的分析。 我也看了一部分网友们的回复，因此，今天我以一个网友的身份来对您那本书进行一下简单分析，以及您对网友们的正向知道，和负面的误导。如有得罪之处请您见谅！
第一，从心理学的角度强或者不强是一种很“强迫”的假设，人若执着在对强大的自我塑造中必将迷失自我，即使这种自我强大塑造成功后可以让网友们在自我王国里自恋的享受精神国王的幸福，你认为自己有多么强大，你曾经必定如此的胆怯。强弱的界定是虚无。
第二，世界如此险恶是很好的标题“引子”，为那些在“险恶”世界中受伤的朋友们找到了心灵共鸣，让他们在伤害中依附上“强大”的潜意识信号，激活了人们自我进化的潜能，但是我认为您的这本书只是“应试教育”下的一本课外书，相比真正意义上的专业书籍差的很远，因为“险恶”源于人们心的状态，险恶的`不是世界，而是人们的心对世界的防御状态，所以，此书的标题缺乏单纯的思考，缺乏对顺其自然境界的领会。有那么一点像最近热播美剧“邪恶力量”中的“邪恶力量”，人在追求力量时往往是在盗取别人的精神能量，甚至不择手段。
在阅读完20几页的书籍内容后略有失望之感，因为我看了您博客中部分发言，我给遇过这样的假设，我认为您“刀光剑影”般的文采，以及刁钻神经质般的批判是一种刻意渲染的语言风格，是有动机的在吸引网友们看到您的智慧。
但是书籍不同于博客，也不同于在天涯里随便开个帖子吸引眼球般随意，而是要以真诚，负责的态度来引导读者们，您说您从小就开始关注人们的心理，这让我感到了“欺骗”，您让假设出您是一个有天才自恋综合障碍的哲学达人。
我看了您的百度介绍，根据您的年纪我认为您现在的文采，以及智慧层次还不足以是一个天才级别的人物，标新立异的内容大于原创，所以，您的强大，以及对世界险恶的“批判”是一种“自恋”，在心理学上，自恋可以分为“资本主义自恋“和”共产主义自恋“，我的感受是您正在处于是”社会主义自恋“。
我认为您的书籍是一本课外书，因为您自身的人格还无法引真正意义上强大的人，所以，有网友留言，能写出如此的书，该作者内心该多么的脆弱。
您的书运用的”神经质词汇“訹*这个必需得保留啊！mogoom.taobao.com/*]洞笥谀开头说的”幽默“，从这一点看充满催眠味道的动机很强烈，而一本真正意义上的专业心理学书籍，虽然，可以伴有催眠的味道，但是真正核心的内容会远远大于”文字戏弄“?
中国武汉中德医院曾奇峰有着与您相似的人格，不过曾奇峰催眠暗示下透露出的内容要远远超过您，这一点也是专业和业余之间的差距。
以为您的书籍中会有一些很好玩，细腻的东西，但是我看到20几页却发现有很多”专业性“的批判与分析，过于理性，特别谈到存在主义时我的眼球一亮。
但是到了后边我认为您还不懂什么是存在主义，起码，我可以深深地确定你从未真正意义上参加过”存在主义团体培训班“，当然，这是因为存在主义传到中国的时间很短，特别以心理学的方式只是”怀胎“阶段，而您从哲学上批判存在主义更多是您主观以认知博弈存在主义的认知，而不是真正在存在主义谈的”感受，当下“。
您在书中认为您超越了存在主义的束缚，我倒认为您只是换了个角度去认识存在主义，超越真的谈不上，在哲学上穿越时空也需要存在主义这个“人间”平台，存在主义这个“宇宙空间”。
好啦，不多说了，您理性思考的角度我欣赏，但是您的人格以及内心能量还不足以让我欣赏，毕竟您年纪不小了，不要总是摆出一副青春期的样子，刀光剑影亦可以表现出成年人的姿态。
从您的书籍里，我可以略微的看到一个“边界”问题，或许这是我能给你的“存在主义礼物”，礼物虽轻，但亦表示诚意。
【致石勇先生的一封书信】相关文章：
致失败先生的一封信800字-书信作文01-17
致李煜先生的一封信12-26
致罗格先生的一封信01-10
致陈先生的一封信6篇01-17
致小偷先生的一封信(10篇)01-16
致小偷先生的一封信10篇01-16
致小偷先生的一封信(8篇)01-14
致小偷先生的一封信8篇01-14
致雨果先生的一封信(15篇)01-02
致雨果先生的一封信(集合15篇)01-02