《小石潭记》评课稿（通用5篇）
所谓评课，顾名思义，即评价课堂教学。是在听课活动结束之后的教学延伸。对其执教教师的课堂教学的得失，成败进行评议的一种活动，是加强教学常规管理，开展教育科研活动，深化课堂教学改革，促进学生发展，推进教师专业水平提高的重要手段。以下是小编为大家整理的《小石潭记》评课稿，仅供参考，希望能够帮助大家。
《小石潭记》评课稿 篇1
《小石潭记》是柳宗元《永州八记》中的名篇，陶燕琴老师的教学设计旨在通过文本抓住人物的灵魂，以文解人同时又以人解文，教师对文本独特而深刻的挖掘让文章有了厚度，让课堂有了厚度。
然而面对这样的经典名篇的是初中八年级学生，他们从七年级始接触文言文，他们能品读到怎样的深度和高度呢？陶老师在如何架设学生与文本之间的思维桥梁、如何使学生在优美的意境以及丝丝入扣的文本细读中领悟到作者孤寂的内心的教学设计为我们的教学提供了范例。
前三段的学习，重点是让学生根据注释初步疏通文句，再用优美的语句描述小石潭的景物，教师的例句的出现和方法的指导很见效：“小石潭的水是活的，叮叮咚咚地演奏着自然美的心跳，一如君子身佩玉环的轻响，在澄澈的心灵和水墨的山水之间久久回荡……”第一句概括特征，第二句抓住文中表现这个特征的关键语句想象描绘，第三句表达自我的情感，或者景物与心灵的结合—–这样，学生在愉悦轻松地完成疏通文字任务的同时也用心地品赏了小石潭景物的美和作者文字的美，而且这也是一次高效的文字表达能力的训练。
理游踪是《小石潭记》教学设计中常见的教学环节。但本课最巧妙的是，教师抓住了一个“望”字，这个“望”的环节确实了得，作者情感的转折、文章风格的转折、课堂分析的转折就从这一“望”开始，学生从这个环节开始细细品析人物内心。
留在柳宗元的内心到底有哪些东西呢？文本第四段的教学很独特，通过柳宗元、欧阳修、李白等文人与山水的距离、态度进行对比，学生发现了柳宗元离山水而去；《江雪》的出现恰到好处，藏头诗的解读“千万孤独”将课堂推向高潮——当教师抛出最后一个问题“他们读懂了吗”，很自然地引出文章最后一段。学生在教师的引领下，对文本、作者的理解逐渐到了一个高的境界。
文本细读，品味入境，体验感悟，比较探究。其中与课文内容相和谐的教学情境的营造贯穿始终：课前动画《山水情》，清新的风格让心安静下来；欣赏山水画面谈感受，为学生走进柳宗元的山水作了很好的铺垫；配乐美读，典雅的古乐让人沉醉；视频欣赏，一首《江雪》凄清优美，一曲《渔翁》苍凉浑厚，荡气回肠——整堂课充分运用了音、画效果，与文本融为一体，将孤独寂寥的氛围推到极致。而学生就在这样的氛围中，一步步地走进了文本、走近柳宗元。
品读这份教案，我们还欣赏到教师对课堂节奏的艺术化追求：序曲、开端、发展、高潮、结局、尾声。在这样的课堂里，学生的学习心理必然是优美而愉悦的，他们思维的过程必然是张弛有度，高效而优质的。当然不得不指出的是：尾声部分出现的柳宗元的《渔翁》一诗对学生来说是难以理解的，这或许可以看作是教师过度追求艺术化的效果所添的蛇足吧？
《小石潭记》评课稿 篇2
下面我谈一点个人的看法。张老师的课，体现了素质教育的教学思想，营造了和谐、互动、探究、创新的良好的学习情境和氛围。下面，我将从教师的主导地位和学生的主体地位两方面略作阐述。
一、教师主导地位发挥得当
在课堂教学中，教师始终处于主导地位，即在课文学习必要之处作适当点拨，引导学生发现问题、解决疑点。
①教学目标明确而集中
我们语文组的老师一直致力于语文教学的研究和改革工作，不做单纯的教书匠，而力求做一名科研型的人才。本学期我们教研课题是“语文教学中阅读和写作的探讨研究”。我们时刻牢记叶圣陶先生的教诲“学生须能读书，须能作文，故特设语文课训练之。”《小石潭记》这节课的教学体现了“阅读和写作不可分割的教学思想。在教学中执教者遵循了这一原则，在带领学生探讨、研究本课写法之后，能有针对性进行写作训练，设计了几个贴近学生生活的“写景状物”训练题，达到了知识迁移的目的，体现了学以致用的教学思想。
②教师能恰当设疑
“写了哪些景物，用的什么方法”，能够起到提纲契领的作用，有利于学生整体感知课文内容。“潭水、小溪各有什么特点，作者是怎样描写的”这样的设疑又能引导学生注意和探究本文的成功这处，从而达到突破学习重点的目的。这种精心设计的问题，小步子、设阶梯，能做到由浅入深，由简单到复杂，带有启发性、思考性和思辩性，调动了学生积极思维，培养了学生阅读、理解和分析能力，在课堂教学中融入了思维发展的训练目标。
③灵活适当的教学方法
教学成功的因素除了教师深钻教材，掌握详实材料外，关键是如何传授给学生的问题，如何在教学中架设一条通向知识彼岸的桥梁。执教者能够游刃有余地驾驭课堂，注意在难点处作者“先乐后忧”的巧妙点拔，注意写景中“动静结合，光影谐调以及拟人比喻”处的巧妙启发，激起了学生思维火花，调动了丰富的想象力，为理解课文开拓了广阔而美丽的空间。这说明第七中学是有一支高素质的教师队伍，且不说她们教态亲切自然，也不说她们工整、美观的板书，单是她们流利标准的普通话和出众的外貌，不得不使我们为之倾倒。他们年轻、有朝气，是语文科研的先锋。
二、学生主体地位充分体现
语文教学中应遵循和贯彻“以学生为主体，以教师为主导，以思维为主线”的原则，本节课的设计集中体现了这原则，首先是学生大面积地朗读、个人读、齐读、自由读等形式，为学生理解课文记述的内容提供了基础和条件，而学习文言文最常用的、切实可行的方法也是多诵读，学生在阅读中理解，在朗读中感悟，在朗读中得到美的熏陶，情操的陶冶。尤其是学生的背诵环节，使轻松活泼的教学场景达到了第一次高潮，学生按照板书的提示思路背诵，同时有老师的热情鼓励和学生忠恳评价，学生的个人价值得到了体现，学习心理得到了满足。从而营造了和谐的教学环境，形成了互动的生动活泼的教学场景。
其次是学生能主动探究规律。在教师的引导、点拨之下，学生通过朗读、背诵，整体感知了文章内容，但更重要的是《小石潭记》被千古传诵，永具生命力的原因何在呢？本节课摒弃了以往教学中单一的传授性教学方式，而代之以新的学法，即学生在老师的指导下，以类似科学研究的方式去获取并提出个人观点，通过对课文中相关内容的分析归纳、综合概括或引申发展或消化应用，从而有所发现，并提出有价值的看法，总结出写景状物的一般技巧和规律。这种创新思维的阅读方式是很值得提倡的，使学生能学有所思，学有所得。
最后是学生的实践能力得到培养。遵循着“阅读指导写作”的教学原则，本节课能够突出创新精神和实践能力培养的教学目标，通过本节课教学设计，使学生掌握规律性的知识，有效的指导写作实践，学会怎样写景，学会借助写景来抒情。学生能在短时间内完成精美的小文，互相交流点评，又形成了本节课的又一次高潮。
当然，作为青年教师，本节课的教学还有一定的缺憾。学生发言后教师还应有针对性的讲评，点拨要到位。再一个就是训练题的设计能否再贴近学生生活。
总之，本节课的教学体现了以学生为主体，以教师为主导，以思维训练为主线的教学模式，达到培养学生能力全面发展的教学目标，是一节成功的示范课。
最后，我要对参赛教师这些天的辛勤劳动和日夜奋战给予高度的肯定，他们的刻苦钻研精神和废寝忘食的爱岗敬业精神，我们教育界同仁应予以首肯。从他们身上，我们看到了的教育界的曙光
《小石潭记》评课稿 篇3
聆听了章老师和黄老师的两节课《小石潭记》与《学写游记》，感受如下：
章老师讲课思路清晰，层层深入，在一步步的讲解中明确内容、感悟主题、分析写法。他的课分三部分进行，第一部分是文章具体内容的讲解，“文章描写了哪些优美的景物，分别带给你怎样的美感？”在师生的共同研讨中确定答案。第二部分是对比阅读，理解课文丰美的情思，进一步感悟课文的主题“被贬的悲凉和不合于俗的清高孤傲”。第三部分是分析精美的写法。
黄老师讲解的是作文课，讲、练、析、评结合，学生当堂反馈的'效果明显，在一节课的时间里，可谓立竿见影。讲：黄老师先是顺着第一节课的结尾，与同学们讨论了游记的诸多写法，给了一篇学生的习作进行现场的讲评分析。练：学生当堂习作。析：出示PPT讲解分析可以从梅花的时、色、香、形等角度赏梅。
评：师生共同阅读习作，共同评价，并且在最后的点题上，给出有效的指导。整节课流畅自然，学生的练笔充分，在听完讲解后的写作明显有所改善，效果显著。
《小石潭记》评课稿 篇4
今天听了八年级的付老师上的一节公开课《小石潭记》。
付老师年轻可爱，教态自然，声音清脆甜美，有大珠小珠落玉盘之感。可以看出课前准备充分，思路清晰，整堂课过程流畅，板书精美，语言优美，充满趣味。
1. 复习环节时，亲切的呼唤班里的“刘氏家族”、“后氏家族”等来轮流翻译文章。
2.举让学生感兴趣的东西——奶茶等来帮助学生理解作者一乐一忧的情感是否矛盾，十分贴近学生的生活。
3.手工制作小石潭的景物，色彩鲜艳，吸引了学生的眼球，调动了学生的积极性。
4.重难点能够突破，并且能够联系之前所学《桃花源记》《记承天寺夜游》等来交叉理解本课内容和情感。
5.在最后讲解余秋雨的《柳侯祠》对学生进行了情感价值观的渗透，即抓住了机会德育渗透。
对这节课，我也提一些自己不成熟的小意见：
1.复习时间过长，而且已经上了一个课时的字词翻译，我觉得可以不再用15分钟来复习翻译。
2.作为一篇可读性强的文章，一篇文言文，要多读，各种方式的读，这节课却只齐读了两次。
3.小结一闪而过，却又提前两分钟下了课，可和学生一起小结。
4.语速稍快，且板书“奇”这个字的时候，笔顺错误，应先写“口”，再写“竖钩”，作为语文老师，板书的笔顺这样的小细节一定不能出错。
现在的年轻人真是后生可畏，听了付老师一节课，感觉自己已经老了，需时刻学习可能才能跟得上时代的步伐！
《小石潭记》评课稿 篇5
今天下午，我听了佘老师和姜老师上的两节公开课，获益匪浅，现在我对这两节课作如下评说：
佘老师语文功底深厚，教学语言丰富，在教学中既求新又求实，成功突破了文言文教学的难点。教师充分体现了参与式教学的理念，合理运用了合作探究的方法。六人一小组疏通文意然后每人进行翻译，教师适时点评、鼓励，形式新颖，能充分调动学生的学习积极性，促使他们都能动起来，真正参与到语文学习中来，增强了学生合作参与的意识。这节课不仅拓宽了学生的知识面，也提高了他们的学习能力。
姜老师分析课文层次清楚、循序渐进，使学生在教师的步步引导下深入理解了课文，把握了文章的主旨。在教学中能够通过四个有梯度的问题的逐步合作探究，理解和掌握了了课文内容，效果明显。教师能选择典型的句子，进行点拨、赏析，从而让学生深入理解作者的思想感情、培养了学生的分析鉴赏能力。
总之，这两节课很好的诠释了他们的教学底蕴，展示了他们的教学风采。如果硬让我“鸡蛋里挑骨头”的话，我认为《小石潭记》作为一篇优美的散文，应该在朗读上多给学生一些时间。《驱遣我们的想象》在教学时如果能让学生结合课后阅读提示走进文本我觉的效果应该还好些。以上是我的拙见，让同仁见笑。
【《小石潭记》评课稿】相关文章：
《搭石》的评课稿11-17
《竹石》评课稿11-12
搭石评课稿11-21
《搭石》评课稿11-04
搭石的评课稿08-11
《搭石》优秀评课稿11-24
《黄山奇石》评课稿10-20
黄山奇石评课稿12-10
日月潭评课稿107-29