星空杂文随笔
原本前几天看完《星空之谜》之后原本打算加班加点完成它的影评，但是自己又“侥幸”了一把，觉得自己应该可以在梦境里面回顾对这部电影，或者说对梵高一生的理解，但是很可惜的是，我不仅没有做梦，甚至连昨晚准备好的灵感都统统忘掉了。
梵高的一生一直是被人不断谈论的，因为他的才华（当然他在当时并没有被人认可）、他的年轻、以及他的高产、他的相貌、他神秘的作为和他孤独的气质。不过也是因为他的陨落，才有了后面的故事，他的人生就如同他画作的星空，那是属于他自己出生时刻上帝赋予他的星盘，起初人们看到的只是点点星光，但是有一天他的生命停止了，但是属于他的星盘还在运作，才有了后来的璀璨，漩涡出让人致幻的星空，运作着，骄傲地示人以它的不落和闪耀，只是这个星盘的主人早已经化为了尘埃，变成了不同质地的色值，浸入到星空之后，继续旋转着，继续预示着未来的成就和辉煌。
中国有一个形容能力的词，叫做“曲高和寡”，但是我至始至终都不认为这是一个形容能力有多么高深的成语，我反倒觉得这里面充满了一种莫名的“孤独感”，仿佛就是跨越了不同时空的属于梵高的那份孤独感——可以因为沉默画作的过程中一只乌鸦在偷食自己的午餐而充满欣喜的.孤独感；可以与自己年龄相差近一倍的女孩游船时发至真心的快乐的孤独感；可以因为想要与人交谈而与地痞流氓混迹在一起接受他们的恶作剧甚至到最后也因为他们玩过火的恶作剧而包庇他们的孤独感……但事实上，“曲高和寡”是一件极其不公平的事实，原本指的是由于曲艺太过高深，以至于没有多少人能够附和而上。中国人强调等级差序，特别是能力上面的差序直接反应的是一个人的德高望重还是卑贱下作，所以当一个人的能力达到了所谓的“曲高”的时候他真的希望“和寡”这件事情的发生？
身边也有很多“强人”和“所谓的强人”，或许他们都在某一领域达到了“曲高”的层级，但是他们在做事的事情完全是两回事，“强人”并不在乎“附和”的人究竟是怎样的能力，他们更在乎的是能够有交流的机会，至于对方的能力是否匹配自己这并不是他们考虑的点，从最市井的文化里面他们也能够发现最纯真的东西——因为他们强调的是平衡的思维的碰撞。而“所谓的强人”他们更在乎的是“和寡”这件事情，因为只有“曲高和寡”同时被连用的时候他们才能够体现能力的高低和与之反馈出的人格的贵贱，他们期待着“和寡”的发生，因为只要没有人敢来“附和”就意味着他们的“曲高”达到了中国人最膜拜的境界。而对我而言，前者是一种孤独，而后者是一种懦弱。
另一方面，因为一些人的“曲高”，让人产生了敬畏、不理解、甚至是恐惧，害怕自己的能力态度而没办法“附和而上”，所以渐渐的，在这群人的身边也出现了“和寡”的局面，而这群人确实最最孤独的，这种“曲高和寡”的悲剧，仿佛就是促成这些大艺术家陨落的罪魁祸首，但是又有多少人，无论是艺术家还是那些不敢接近艺术家，或是自认为自己是艺术家的人，真的能够放下他们的自尊？
而又正是因为这份自尊，才让每个人能够创造出如同梵高星空般的属于自己的成就。
这是一个美妙的悖论，不是吗？
【星空杂文随笔】相关文章：
哭泣的星空杂文随笔12-13
仰望星空杂文随笔01-17
一定不要忘记这片星空的杂文随笔12-11
一定不要忘记这片星空杂文随笔12-11
杂文随笔06-10
让的杂文随笔12-15
让的杂文随笔10-21
今天晚上星空很美杂文05-05
永生随笔杂文随笔12-23