文章剽窃与编缉责任的散文
可以说，这是个重大的失误，亦或说此站根本没把精华文章当回事，一个网站竟然对剽窃同网站文章没有一点印象，真让人怀疑此站的管理是否出了问题。游弋于文字的海洋，也已有些时日，先后曾在三个网站兼过出力不讨好的编辑，深谙编审程序，同时也在几个网站偶发点掘文，事事非非可谓是屡见不鲜，但诸如此类大量剽窃文章案例尚是首次遇见，真乃大开眼界，闻所未闻。
先不谈剽窃者这种丢尽颜面的小人行为，大千世界，芸芸众生，百人百色，林子大了什么鸟都有，这种据他人劳动成果而为己有的卑鄙行为，相信最终会受到谴责、唾骂。
近日，朋友的四篇文章同时被某人剽窃，两篇小说两篇散文，并同在一个网站发表，令人啼笑皆非的是，网站给剽窃者三篇精华一篇推荐。其中有篇短篇小说，朋友首发时没有获得推荐，而被窃后网站竟然给予剽窃者精华，当然，此问题无伤大雅，对率性的朋友来说不值一谈，属不同的编辑对作品认知问题。但要说的是，朋友其余首发三篇被剽窃的文章之时，都是经几道程序后被精华，但该网站上到主编下到普编，竟然连一点印象都没有，真叫人丈二和尚摸不着脑袋。凭我的经验，短时内，精华文章于网站或编辑来说，多少会有点印象，即便是无过目不忘记忆力，总该有点面熟，那么，下次出现相同文题、内容的文章，也就该有所感觉吧？而此站却通过，并同时出现四篇，“三精一推荐”！这算什么呢？精华文章是什么啊？只是一个不起眼符号么？或是过眼云烟？还是网站给作者冠以“高帽子”以“精”鼓励呢？假若是，那和“糟粕”又有什么区别？
剽窃文章屡见不鲜，但如此明目张胆大“批量”剽窃并一字不改，并同在一个网站发表的案例尚属首次，这么大的站，编辑少说也有几十人，怎就没有印象呢？那可是经过几道“质检”而来的精华文章啊？没审过也看过吧？十一月十六号的首发到十一月二十九号被剽窃，之间尚不过半月，在如此短时出现如此恶劣的失误，网站对作者认真与否实在不敢恭维，其责任心真叫人怀疑。
对网络编辑之艰辛深有体会，在此并无诋毁网文编辑之意，不过几句劳骚一泄愤慨而已。网编为他人默默无闻义务做嫁衣，应受尊重、赞赏，正是有网文编缉无私奉献精神，才支撑了广大文学爱好者学习、交流、施展才华的网络文学平台，但受人尊重的同时，更要尽以责任，对于大量剽窃文章孰视无睹，无以对策，或根本就无可奈何去发现，而任其为所欲为，那作者的权利如何保障？谁还敢来网站发文？站，编辑就是主人，既然志愿了这份的工作，在认真审文的同时，也应为作者辛勤劳动成果负责，反之，就不适于做网文编缉，尽管此工作出力不讨好。
爱文字之人，大抵都是唯美主义者，或称为理想派，那个站适于自己，就会认准哪怕是错的死理，就会死心塌地追随心中的挚爱，由于每人认知不一，都有一杆秤用以横量心中理想的网站标准，对于几个常逛的`几个网站优缺点都知道，甚至连哪个网站有几位老虎屁股摸不得的“大爷”，或有那几条“地头蛇”都一清二白。读者的眼睛是雪亮的，表面看似风平浪静，其实早就对网站心中有数，旁观者清，假如前几天见的文章后几天又重发，真不知道网站在搞什名堂！那么对此网站的形象必大打折扣，不经意就会降低对该站的崇尚标准。
网络编辑很大程度上代表了网站形象，几句真知灼见的评语，或那怕在文章后面帖一句主人般温暖的问候，都会给予作者莫大的感动，都是提高人气行之有效的举止，都是网站树立形象最佳办法，只有秉承读者与作者都是“上帝”，一切服务忠于读者，网站才会有好的形象，才有希望。而在网站发文竟然连被剽窃都无可奈何，最起码的都不能保障，还有形象可言么？
当然，不可能无失误，重要的是怎样改进，予以补救。该站此次失误除编辑负有责任外，其审核程序也有很大漏动，应以自查，从管理入手，堵住剽窃之源，还作者以公道。希望下次不要出现如此谎缪之事了。作为文学爱好者，作为对该站有特殊感情的一员，带着厚爱，才忍不住胡扯几句，不到之处，还望谅解！
【文章剽窃与编缉责任的散文】相关文章：
文章被剽窃的随想散文07-26
也说剽窃散文10-11
谈点对剽窃的看法散文07-23
剽窃他人与剽窃自己12-06
剽窃者请警醒散文04-16
编炕席散文10-04
对剽窃作业现象的反思08-29
谚语的第四缉整合02-20
责任名言文章阅读04-28