- 相关推荐
陶渊明集卷之三诗五言《庚戌岁九月中于西田获早稻》
引导语：《庚戌岁九月中于西田获早稻》是晋宋之际文学家陶渊明在归隐田园时期创作的一首五言诗。此诗从对务农的认识开端，再总提岁功，点出秋获，接着写农作的辛苦，再转写避禄就耕的乐之所在，最后表示志耕不渝。下文是小编整理这首诗的原文翻译赏析，我们一起阅读学习吧。
庚戌岁九月中于西田获早稻(1)
〔说明〕
庚戌岁是晋安帝义熙六年(410)，陶渊明四十六岁。
陶渊明自四十一岁辞去彭泽令归田之后，经过多年的躬耕体验，对农业生产劳动有了更深的感受与思考。这首诗并不是描写秋收的具体情况，而是强调劳动的重要性以及自己在劳动过程中所得到的精神享受，从而使其隐耕之念更加坚定不移。
清代邱嘉穗在《东山草堂陶诗笺》卷三评此诗说：“陶公诗多转势，或数句一转，或一句一转，所以为佳。余最爱‘田家岂不苦’四句，逐句作转。其他推类求之，靡篇不有。此萧统所谓‘抑扬爽朗，莫之与京’也。”很能说明这首诗的艺术特点。
全诗夹叙夹议，语言平淡而意蕴深远，通过对收稻感受的抒写，表现了作者的躬耕情怀，是颇能体现陶渊明的归隐思想与躬耕实践的典型诗篇。
人生归有道，衣食固其端(2)。
孰是都不营，而以求自安(3)?
开春理常业，岁功聊可观(4)。
晨出肆微勤，日入负来还(5)。
山中饶霜露，风气亦先寒(6)。
田家岂不苦?弗获辞此难(7)。
四体诚乃疲，庶无异患干(8)。
盥灌息檐下，斗酒散襟颜(9)。
遥遥沮溺心，千载乃相关(10)。
但愿长如此，躬耕非所叹(11)。
[注释]
(1)西田：指住宅西边的田地。
(2)归：归依。道：指常理。固：本来。端：头，首要。
(3)孰：谁。是：这，指衣食。营：经营，操持。
(4)常业：日常事务，指农事。岁功：一年的收成。
(5)肆：从事，操作。微勤：轻微的劳作。负耒：扛着农具。
(6)饶：多。风气：指气候。
(7)弗获：不能，不得。辞：推辞，摆脱。此难：这种艰难辛苦的劳动。
(8)四体：四肢，代指身体。庶：幸，希冀之词。《诗经。大雅。生民》：“庶无罪悔，以迄于今。”《左传。桓公六年》：“君姑修政而亲兄弟之国，庶免于难。”异患：意外的祸患。这里指仕途风险。干：相犯，侵扰。
(9)盥(guàn贯)濯：洗涤。盥指洗手，濯指洗脚。散：放开。襟颜：心胸和容颜。
(10)沮、溺：长沮、桀溺。见《癸卯岁始春怀古田舍二首》其二注(7)。心：指隐耕之志。乃：竟。相关：相合，相通。
(11)叹：指因遗憾而叹息。
[译文]
人生归依有常理，衣食本自居首端。
谁能弃此不经营，便可求得自身安?
初春开始操农务，一年收成尚可观。
清晨下地去干活，日落扛犁把家还。
居住山中多霜露，季节未到已先寒。
农民劳作岂不苦?
不可推脱此艰难。
身体确实很疲倦，幸得不会惹祸患。
洗涤歇息房檐下，饮酒开心带笑颜。
长沮桀溺隐耕志，千年之下与我伴。
但愿能得长如此，躬耕田亩无怨叹。
[创作背景]
此诗作于晋安帝义熙六年(410年)九月。这年陶渊明四十六岁，是他弃官彭泽令归田躬耕的第六年。陶渊明为了最终抉择弃官归田，曾经经历了十三年的曲折反复，而且在归田后心里总不是那么平静单纯，但经过多年的劳动实践，心灵终归宁静。于是，在这年秋收后，他以郑重又愉快的心情创作了《庚戌岁九月中于西田获早稻》这首诗。[3] [4]
[作品鉴赏]
整体赏析
此诗开篇直接展开议论，明确表现诗人的观点：人生就应该把谋求衣食放在根本上，要想求得自身的安定，首先就要参加劳动，惨淡经营，才得以生存。“人生归有道，衣食固其端。”起笔两句，把传统文化之大义——道，与衣食并举，意义极不寻常。衣食的来源，本是农业生产。“孰是都不营，而以求自安?”诗人认为人生应以生产劳动、自营衣食为根本。在诗人看来，若为了获得衣食所资之俸禄，而失去独立自由之人格，他就宁肯弃官归田躬耕自资。全诗首四句之深刻意蕴，在于此。这几句诗，语言简练平易，道理平凡而朴素，超越“获稻”的具体事情，而直写由此引发的对人生真谛的'思考与总结。
“开春理常业，岁功聊可观。”言语似乎很平淡，但体味起来，其中蕴涵着真实、淳厚的欣慰之情。“晨出肆微勤，日入负耒还。”“微勤”是谦辞，其实是十分勤苦。“日入”，借用了《击壤歌》“吾日出而作，日入而息”之语意，加深了诗意蕴藏的深度。因为那两句之下是：“凿井而饮，耕田而食，帝力于我何有哉!”“山中饶霜露，风气亦先寒。”写出眼前收稻之时节，便曲曲道出稼穑之艰难。山中气候冷得早些，霜露已多。九月中，正是霜降时节。四十六岁的诗人，已感到了岁月的不饶人。以上四句，下笔若不经意，其实是写出了春种秋收、一年的辛苦。
“田家岂不苦?弗获辞此难。”稼穑愈是艰难辛苦，愈见诗人躬耕意志之深沉坚定。诗人对于稼穑，感到义不容辞。这不仅是因为深感“人生归有道，衣食固其端”，而且也是由于深知“四体诚乃疲，庶无异患干”。魏晋以降，时代黑暗，士人生命没有保障。曹操杀孔融，司马懿杀何晏，司马昭杀嵇康，以及陆机、陆云之惨遭杀害，皆是著例。当时柄政者刘裕，比起曹操、司马，更加残忍。所谓异患，首先即指这种旦夕莫测的横祸。再退一步说，为了五斗米而折腰，在“质性自然”的诗人看来，也是一种异患。
“盥濯息檐下，斗酒散襟颜。”农村劳动生活过来的人对这幅情景都是亲切、熟悉的。诗人是在为自由的生活、为劳动的成果而开心。“遥遥沮溺心，千载乃相关。”诗人不仅是一位农民，还是一位为传统文化所造就的士人。他像一位农民那样站在自家屋檐下把酒开怀，可是他的心灵却飞越千载，尚友古人。长沮、桀溺之心意是说：“天下人都说天下是黑暗的，没有人可以改变黑暗的现状，又怎么能像归隐之人一样去归隐山林。”诗人自言与长沮、桀溺之心遥遥会合，意即在此。所以结笔说：“但愿长如此，躬耕非所叹。”但愿长久地过这种生活，自食其力，自由自在，纵然躬耕辛苦，也无所怨尤。诗人的意志，真可谓坚如金石。诗人的心灵，经过深沉的省思，终归于圆融宁静。
此诗夹叙夹议，透过收稻之叙说，发舒躬耕之情怀。此诗的意义在于，诗人经过劳动的体验和深沉的省思，所产生的新思想。这就是：农业生产乃是衣食之源，士人尽管应以道为终极关怀，但是对于农业生产仍然义不容辞。尤其处在一个自己所无法改变的乱世，只有弃官归田躬耕自资，才能保全人格独立自由，由此，沮溺之心有其真实意义。而且，躬耕纵然辛苦，可是，乐亦自在其中。这份喜乐，是体验到自由与劳动之价值的双重喜乐。陶渊明的这些思想见识， 晚周之后的文化史和诗歌史上乃是稀有的和新异的。诗中所耀动的思想光彩，对人生意义的坚实体认，正是此诗极可宝贵的价值之所在。
名家点评
清代诗人、文学评论家沈德潜《古诗源》卷九：《移居诗》曰：“衣食终须纪，力耕不吾欺”，此云“人生归有道，衣食固其端”，又云“贫居依稼穑”，自勉勉人，每在耕稼，陶公异于晋人如此。
清代文学家邱嘉穗《东山草堂陶诗笺》卷三：陶公诗多转势，或数句一转，或一句一转，所以为佳。余最爱“田家岂不苦”四句，逐句作转。其他推类求之，靡篇不有。此萧统所谓“抑扬爽朗，莫之与京”也。
现代文物收藏鉴赏家、天津佛教协会原名誉会长龚望《陶渊明集评议》：观此诗知靖节既休居，惟躬耕自资，故萧德施曰：“安道苦节，不以躬耕为耻。”
【陶渊明集卷之三诗五言《庚戌岁九月中于西田获早稻》】相关文章：
陶渊明《庚戌岁九月中于西田获早稻》赏析08-22
陶渊明集卷之三诗五言《己酉岁九月九日》11-21
陶渊明集卷之三诗五言《述酒》08-15
陶渊明集卷之三诗五言《杂诗十二首》04-19
陶渊明集卷之三诗五言《咏三良》09-29
陶渊明集卷之三诗五言《饮酒二十首并序》09-01
陶渊明集卷之三诗五言《咏贫士七首》10-22
陶渊明集卷之三诗五言《拟挽歌辞三首》06-08