以因果共识不可尽信为题的经典议论文
李子不一定落在李子树周围，因为它可能顺着斜坡滚到远处；少言寡语者不一定大智若愚，因为他可能本来就头脑简单笨嘴笨舌；真理不总在长者手里，因为长者不是神，也有犯错误的时候……因果共识虽为一种规律，但正如老子所言，“道可道，非常道”，所以“因果共识”不可尽信。下面，请容我就日常生活中的三种现象来谈谈“因果共识”为何不可尽信的。
现象之一，中学生的发型广受非议。如果一个学生剪一个爆炸头，那么人们就会说他“鬼模鬼样”“吊儿郎当”“缺乏教养”等等。有的人嘴上不说，却在心里嘀咕；有的人则直接视其为异端，强迫他去剪短拉直吹顺。“发型不同于常规就是坏学生”的因果共识对吗？只可惜，清华大学范翔教授就是个爆炸头；还有，我觉得爱因斯坦也是个爆炸头。如此，姑且不说审美标准是否该多元化，爆炸式到底美不美，单说学生理一个爆炸式，为什么就不可以理解为走爱因斯坦路线，其探索精神可嘉？头发只是一个引线，我们循线渐进，可以发现人类其实有许许多多的偏见。平常以貌取人也就是个感情上的好恶罢了，而那些面试考官如果仅凭自己一些可笑的“因果共识”的相面术来“以貌取人”，即使遇见马云这样的旷世英杰，不也擦肩而过了吗？
现象之二，消费者只买贵的不买好的。前些天，我买了两只肉鸡腿回家，被老爸狠狠地训斥了一顿，理由如是：“我嘱咐你多少遍了，买鸡要买土鸡，这种用饲料喂的洋鸡怎么能吃？全是激素。”我斗胆问了一句：“您又是怎么知道的？”老爸说：“我不知道，钱还不知道吗?土鸡多少钱一斤？肉鸡多少钱一斤？”老爸的同样是许多人的这套“贵的'一定是好的”的因果共识让我无语！看来上学真是没有用，还讲不赢老爸。长的快说明品种好，说明饲料配得科学，说明养殖技术高超。那土鸡，天天吃些菜叶、苞谷，还跑来跑去的，油水都给跑没了，当然长得慢。而且用粮食喂鸡特浪费，粮食本来就紧缺，都拿去喂鸡了，难道让人去吃复合饲料？
现象之三，误以为勤奋就一定会成功。“因果共识”认为：天道酬勤，一分耕耘一分收获。可我觉得，明明是块铁，又怎么能凭勤奋打成金戒指t也许你会说我太残忍，没人性，讲这话让一部分人完全失去了希望。对不住，我讲实话，不炖虚假的心灵鸡汤。事实就是残酷的，不公平的，我们可以关怀别人，但拜托不要误导别人。经人误导付出千辛万苦后更难以承受失败的打击。不是读书的料，我们可以去做生意嘛！这有什么残忍不残忍、有人性没人性的？再者，不要认为成绩不好就一定是不认真，这一点“因果共识”老师要注意；误解了，很伤人的。
三种现象说完了，时间和格子也不多了，总结一句：“因果共识”的确是不可尽信的。
评点
作者不说“‘因果共识’不可信”，而说“‘因果共识’不可尽信”，一字之差，可见作者思维的缜密和表达的准确。虽然观点不是那么四平八稳，虽然对有关爆炸头和肉鸡两个“因果共识”的批驳也不一定无懈可击，但作者不讲空话假话套话，从日常生活中选取材料，用自己的亲身经历和感悟来诠释论点，写身边事，说心中理，显得特别清新、自然和真实，语言幽默风趣，这比起枯燥乏味的八股文要生动有趣得多。